Die Änderung einer Anklageschrift durch Hinzufügen oder Ändern von Anklagepunkten erfordert eine ausdrückliche Anordnung des Gerichts, dem s5(1) Indictments Act 1915 nachzukommen. Wurde keine förmliche Anordnung erlassen, so wurde eine Zählung nicht ordnungsgemäß hinzugefügt oder geändert. Dies wurde in R. v J R. v Burton (Ricky Sean) [2018] EWCA Crim 2485 bestätigt. In dem Fall ging es um verbundene Rechtsmittel. Anklagen wurden an das Krongericht geschickt und Angeklagte wurden bei Plea und Trial Preparation Hearings arraigned. CPS schlug vor, die Anklagen zu ändern und die Verteidigung zu notifizieren sowie die geänderten Anklagen auf das Crown Court Digital Case System hochzuladen. Die neuen Anklageschriften wurden zu Beginn des Prozesses verlesen.
Nach der Überzeugung stellte sich heraus, dass kein Antrag auf Änderung der ursprünglichen Anklageschrift gestellt worden war und dass es keine Anstellung über die neue Fassung gegeben hatte. Eine Person ist der Fälschung schuldig, wenn sie ein falsches Instrument macht, mit der Absicht, dass sie oder ein anderer sie benutzen soll, um jemanden dazu zu bewegen, es als echt zu akzeptieren, und weil er es akzeptiert, etwas zu tun oder nicht, um seine eigenen oder eine andere Person vorzuurteilen. [4] Schließlich fragen Sie bei Interviews immer, ob es Dokumente gibt, die die wichtigen Aussagen eines Zeugen – wie Notizen, E-Mails, Memos – sowie Dokumente der relevanten Transaktionen bestätigen. Für die Entwicklung der Studie und insbesondere für die Charakterisierung der Opfer und Angeklagten, die in die kriminellen Prozesse der Fälschung und Fälschung von Dokumenten des Bezirks Porto verwickelt sind, wurden 50 Fälle analysiert. Die analysierten Daten bezogen sich zunächst auf die soziodemografischen Merkmale der Probanden wie Alter, Geschlecht, Familienstand, Wohnort, Natürlichkeit, Nationalität, Alphabetisierung; Und zu einem späteren Zeitpunkt über die Merkmale des Strafverfahrens und deren jeweilige Sachkenntnis, wie die Zahl der von den Gerichten angeforderten Sachverständigen, die Zeit, die vom Antrag bis zur Abgabe des Sachverständigengutachtens verstrichen ist, die verhängte Strafe und die Art der Dokumente, die Gegenstand einer Sachverständigenanalyse waren. Die Studie fand in Portos Strafgerichten statt, nach einer dreimonatigen Probezeit mit Zugang zu und Analyse der Klagen über das fragliche Fehlverhalten. Die Stichprobe wurde nach dem Zufallsprinzip gesammelt, ohne die Tendenz, einen Prozess über einen anderen zu wählen. In kollusiven Bieterfällen beginnt die Untersuchung häufig mit der Identifizierung ungewöhnlicher Gebotsmuster, wie z. B. zu nahe Gebote oder exakte Prozentsätze. Dies kann als Indizien für Absprachen angesehen werden und könnte selbst zulässig sein, um die Straftat in einigen Fällen zu beweisen. Ein effektiverer Ansatz bestünde jedoch darin, die Indizien von Gebotsmustern zu verwenden, die zu direkten Beweisen führen, wie z.
B. Kommunikation zwischen den Bietern oder Zulassungen durch einen Subjekt. Die Kombination beider Arten von Beweisen wäre am überzeugendsten. Tabelle 1 Allgemeine Merkmale der Opfer und Täter des Verbrechens der Fälschung und Fälschung von Dokumenten Die Dokumente wurden über Kurierunternehmen in DIE EU-Mitgliedstaaten und in andere Länder in Afrika, den Nahen Osten und Asien versandt und dann verwendet, um irregulären Migranten die Einreise in die EU zu ermöglichen oder ihren Aufenthalt dort zu legalisieren.