Die Wahl ist eine wichtige Entscheidung, die von der geschädigten Partei ohne unangemessene Verzögerung getroffen werden muss, bis die geschädigte Partei alles vermeiden sollte, was als Vertragsbestätigung interpretiert werden könnte. Tatsächlich kann die Verzögerung selbst als Bestätigung interpretiert werden. Wenn Sie beabsichtigen, den Vertrag außerhalb der ausdrücklichen Bedingungen zu kündigen, gibt es grundlegende Anforderungen: Die Wahl zur Beendigung eines Vertrags verdient. Stimmt ein Gericht der Auslegung des Verhaltens der geschädigten Partei nicht zu, kann die geschädigte Partei selbst für eine Ablehnungsverletzung haftbar gemacht werden. Unter diesen Umständen kann die andere Partei berechtigt sein, den Vertrag zu kündigen. “Schadenverlust” kann nicht geltend gemacht werden, wenn der Verstoß keinen Rechtsverstoß darstellt oder wenn die Partei trotz eines Ablehnungsverstoßes allein auf vertraglicher Basis gekündigt hat. Es ist unklar, ob eine Partei aufgrund eines Ablehnungsverstoßes kündigen kann, während sie sich ihr vertragliches Kündigungsrecht vorbehält, falls ihre Forderung falsch verstanden wird. Es wurde jedoch vorgeschlagen, dass es keinen Grund geben sollte, warum eine Partei nicht eine Mitteilung zur Annahme eines Ablehnungsverstoßes abstellen könnte, sondern hilfsweise ihr vertragliches Kündigungsrecht geltend machen könnte.21 Der Begriff der Ablehnung konzentriert sich auf die Bereitschaft und Bereitschaft einer Partei zur Erfüllung vertraglicher Verpflichtungen. Zu diesem letzten Punkt, wenn der Vertreter hat sich entschieden, den Vertrag auf der Grundlage einer falsch dargestellten betrügerischen rücktritt,26 das Gericht ist nicht befugt, zu erklären, dass der Vertrag noch besteht.27 Für unschuldige und fahrlässige Falschdarstellungen, jedoch gibt es kein absolutes Recht auf Rücktritt.
Die Abhilfe nach dem Misrepresentation Act ist entweder Rücktritt oder Schadenersatz (siehe unten). Das Gericht entscheidet, welche dieser Rechtsbehelfe am geeignetsten und gerechtsten sind, und verfügt über ein sehr weites Ermessen, das die Prüfung der wahrscheinlichen Auswirkungen der Fortsetzung des Vertrags auf beide Parteien umfasst. Das Thema Schadenersatz wegen Falschdarstellung ist komplexer als Schadenersatz wegen Vertragsverletzung wegen der unterschiedlichen Art und Weise, wie der Anspruch formuliert werden kann, und der damit verbundenen taktischen Erwägungen. Zu den Optionen gehören: Wenn Ihr Vertrag ein Verfahren vorschreibt, ist es wichtig, dass Sie es strikt befolgen. Andernfalls laufen Sie Gefahr, dass Ihre Kündigung möglicherweise nicht wirksam wird (und Sie könnten davon ausgegangen werden, dass Sie den Vertrag abgelehnt haben). Die Entscheidung, zu kündigen, und wie Sie diese Entscheidung kommunizieren, kann komplizierter werden, wenn eine Partei sowohl vertragliche als auch allgemeine Rechte hat, zu kündigen. Die Folgen dieser Wahl können erheblich sein. Will ein Vertragspartner den Verlust von Schnäppchenschäden geltend machen, sollte in der Kündigung klargestellt werden, dass er nach seinem Common Law-Recht auf Kündigung wegen Verweigerungsverletzung aufhört. Die Kündigung allein aufgrund eines Vertragsrechts kann einen Anspruch auf künftigen Verlust von Schnäppchenschäden ausschließen.20 Wenn es sich nicht um eine Vertragsklausel handelt, aber der Vertreter nachweisen kann, dass es sich um eine Tatsachenbehauptung handelte oder betrügerisch gemacht wurde, und er zum Abschluss des Vertrages veranlaßt wurde, besteht ein anscheines Recht auf Rücktritt unter Ausschluss von Riegeln (Bestätigung Verzögerung, Unmöglichkeit der Rückgabe oder Auswirkung auf Rechte Dritter).